请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

桐梓网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

115

积分

0

好友

23

主题

注册会员

Rank: 2

发表于 2018-3-12 21:03:51 | 查看: 1419| 回复: 1
  上海市虹口区人民法院
  民 事 裁 定 书
  (2017)沪0109民初16628号
  原告:平安银行股份有限公司上海虹口支行,住所地上海市。
  负责人:江源,行长。
  委托诉讼代理人:陕威,上海律才律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:朱洋洋,上海律才律师事务所律师。
  被告:游永仁。
  原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告游永仁信用卡纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法进行审理。
  原告诉称,被告游永仁系原告信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,918.50元(包括利息、滞纳金,计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,918.50元。
  本院经审查认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。
  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定,裁定如下:
  驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
  如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
  审判员 王 淼


  二〇一七年七月十九日
  书记员 王晓棠
  附:相关法律条文
  一、《中华人民共和国民事诉讼法》
  第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
  ……
  (二)有明确的被告;
  ……
  第一百五十四条裁定适用于下列范围:
  ……
  (三)驳回起诉;
  ……
  对前款第一项至第三项裁定,可以上诉
  这个文书是我在司法文书网上复制过来的。 这个案子实在奇怪,看不懂法院为什么会以无法送达为由驳回起诉。如果这样也行的话,那么债务人只要躲起来就完全可以把债务给赖掉了。这样的话,无疑是广大老赖们的福音啊。

收藏回复 显示全部楼层 道具 举报

132

积分

0

好友

0

主题

注册会员

Rank: 2

发表于 2018-3-12 21:34:16
唉,说啥好呢?

回复 显示全部楼层 道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|

Copyright © 2013-2014 Comsenz Inc. 版权所有 站长邮箱: zhizhebuhuo&yahoo.com(请用"@"替换邮件地址中的"&")

回顶部